Le pape François est énervé contre les 1%, et c'est génial


LE PAPE FRANÇOIS EST ALLÉ AU MEXIQUE cette semaine, et de nombreuses personnes s'attendaient à ce qu'il interpelle les tristement célèbres barons de la drogue du pays qui déchirent le pays depuis dix ans. Et en effet, il l'a fait. Mais la chose la plus cool qu'il a faite a été de lier cette violence liée à la drogue à une culture de l'égoïsme dans un discours prononcé à Ecatepec, un bidonville mexicain: «L'expérience nous enseigne que chaque fois que nous cherchons la voie du privilège ou des avantages pour quelques-uns au détriment de le bien de tous, tôt ou tard la vie de la société devient un terreau fertile pour la corruption, le trafic de drogue, l'exclusion des différentes cultures, la violence mais aussi la traite des êtres humains, les enlèvements et la mort.

Le message n'est pas nouveau pour le pape François, qui a un peu une tendance anticapitaliste, mais il était important pour le Mexique et, en fait, pour le reste des Amériques: il y a plus de gens à blâmer pour la destruction de une société que simplement ceux qui la détruisent hors des limites de la loi. Il y a aussi des gens qui le détruisent de l'intérieur. La cupidité résonne.

Ce n'est pas le seul message de tolérance que le Pape diffuse, bien sûr: il s'est également prononcé contre la violence à l'égard des femmes au Mexique, qui a considérablement augmenté sous l'actuel président Nieto, et il prévoit de terminer son voyage à Ciudad Juarez, où il parlera probablement au nom des immigrants pauvres aux États-Unis. En liant ces problèmes au plus grand de l’inégalité et de la pauvreté, le Pape fait valoir un point important: les problèmes de société sont souvent des solutions symptomatiques et simplistes, comme «sévir contre le crime» ou avoir «tolérance zéro» quand il les médicaments ne suffisent pas à résoudre les problèmes qui sont au cœur de nos préoccupations.

Pour ceux qui, comme moi, sont des catholiques périmés, il est particulièrement réconfortant de voir une Église catholique qui travaille enfin pour dénoncer et combattre l’injustice, plutôt que d’être la source de l’injustice et de la dissimuler. Bien que cela ne soit peut-être pas suffisant pour que nous tous catholiques décédés vienne retour pour l’Église, il est toujours rafraîchissant de voir le pape se mettre du bon côté de l’histoire et de voir un leader mondial massivement influent s’exprimer contre les abus du 1%.

h / t: Citoyen du monde


Le pape François est énervé contre les 1%, et c'est génial - Voyages

Le pape François, né en Argentine, est le 266e dirigeant de l'Église catholique. Cet homme a 80 ans, mais en seulement deux ans, il a remanié sa religion. Il accepte l'évolution darwinienne ainsi que la théorie du Big Bang. Il aborde les problèmes écologiques - perte de biodiversité, changement climatique, pollution - et appelle à l'action, tout en craignant que «la politique internationale n'ait [ignoré] une opinion scientifique bien fondée sur l'état de notre planète». Il aime aussi les exoplanètes:

Je trouve cela remarquable, non seulement parce que son attitude va à l'encontre de ceux qui prétendent que la religion est incompatible avec la science. Plus important encore, le pape François réussit là où la grande majorité des politiciens échouent. Il écoute les scientifiques, accepte les faits et fonde les appels à l'action sur des preuves. Pendant ce temps, les politiciens de gauche et de droite déforment les faits pour induire les gens en erreur sur ce qui est dans l'intérêt de qui.

Et le pape François est un homme dont la parole compte beaucoup. Environ 1,3 milliard de personnes dans le monde sont actuellement membres de son Église. Pour les catholiques, le pape est la prochaine meilleure chose pour Dieu. Le pape est infaillible et il peut continuer jusqu'à ce qu'il tombe littéralement mort. Comparé à Francis, Tweety-Trump est une mouche encerclant le cul d'un cheval.

Répartition mondiale des catholiques.
[Source: Wikipédia. Par Starfunker226, CC BY-SA 3.0, Link.]

Ce pape actuel n'a manifestement pas peur de la science, et cela me donne de l'espoir pour l'avenir. La plupart de la tension entre la science et la religion dont nous sommes témoins aujourd'hui est causée par certains aspects des religions monothéistes qui sont manifestement en conflit avec la science - s'ils sont pris à la lettre. Mais c’est une tension inutile. Il serait assez facile de jeter des histoires vieilles de mille ans. Mais cela n'arrivera qu'une fois que les religieux auront compris que cela ne mettra pas en danger le cœur de leurs croyances.

Les partisans de la science aiment affirmer que la religion est incompatible avec la science car la religion est basée sur la croyance et non sur la raison. Mais cela néglige le fait que la science, elle aussi, est finalement basée sur des croyances.

La plupart des scientifiques, par exemple, croient en une réalité extérieure. Ils croient, pour l'essentiel, que la connaissance est bonne. Ils croient que le monde peut être compris et que c'est quelque chose que les humains devraient rechercher.

Dans les fondements de la physique, j'ai vu des croyances plus spécifiques. Beaucoup de mes collègues, par exemple, pensent que les lois fondamentales de la nature sont simples, élégantes, voire belles. Ils croient que la déduction logique peut prédire les observations. Ils croient aux fonctions continues et que les infinis ne sont pas réels.

Rien de tout cela n'a de base rationnelle, mais les physiciens reconnaissent rarement ces croyances comme ce qu'elles sont. Souvent, je me suis trouvé plus à l'aise avec les personnes ouvertement religieuses, car au moins elles sont conscients de leurs croyances et font un effort pour éviter qu'elles n'interfèrent avec la recherche. Même ma propre discipline, je pense, bénéficierait d'une meilleure prise de conscience des limites de la rationalité humaine. Même ma propre discipline, je pense, pourrait apprendre du Pape à dire Est de Ought.

Vous pourriez ne pas souscrire à l’idée du Pape selon laquelle «la tendresse est la voie de choix pour les hommes et les femmes les plus forts et les plus courageux». Honnêtement, cela ne me semble pas si différent de croire que l’amour quantifiera la gravité. Mais vous n’avez pas à partager les valeurs de l’Église catholique pour apprécier ici est un leader mondial qui ne confond pas les faits avec les valeurs.

63 commentaires:

Les relations entre l'Église catholique et la science sont plus complexes que celles généralement reconnues. Cependant, les papes n'ont pas combattu l'évolution depuis au moins 1950:
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_and_the_Catholic_Church

La théorie du Big Bang a été proposée pour la première fois par un prêtre catholique, Georges Lemaitre.
https://en.wikipedia.org/wiki/Science_and_the_Catholic_Church

En tant que tel, le discours du Pape François sur l'évolution et la cosmologie n'est pas un changement de politique, ni même très remarquable pour les catholiques. J'ai été élevé comme catholique (même scolarisé par des moines dominicains), et je n'ai jamais rencontré de friction avec la science dans cette communauté. Pour les catholiques, la Bible était un livre sur la relation entre Dieu et l'homme. Il n'était pas considéré comme un livre d'histoire naturelle, ni même d'histoire humaine.

J'étais sur le point d'écrire quelque chose de remarquablement similaire à celui-ci. Merci de m'avoir épargné l'effort.

Sans rapport, mais une autre erreur factuelle consiste à impliquer que l'infaillibilité du Pape s'applique aux sujets mentionnés. Ce n'est pas le cas. Seules les déclarations papales des anciennes cathédrales sont admissibles, qui portent toutes sur des questions de foi / doctrine de l'Église.

À quoi j'ajouterais que le père de la génétique moderne était le P. Gregor Mendel, frère augustin et prêtre catholique.

«La tendresse est la voie de choix pour les hommes et les femmes les plus forts et les plus courageux.»

Je suis désolé que vous n'ayez pas compris.

Et d'ailleurs, la gravité sera quantifiée parce que quelqu'un adorera le faire. Tu paries?

PS: ne vous inquiétez pas de la taxe de l'Église, l'argent est mal, vous l'avez dit.

Bien dit, l'amour lui-même ne quantifiera pas la gravité, mais les gens qui aiment la physique et recherchent la théorie de tout, aiment comprendre comment fonctionne l'univers et, finalement, pourquoi il existe, trouveront un jour la meilleure explication du monde naturel, laid ou beau . Nos réalisations dans le domaine de la science en tant qu'espèce sont si merveilleuses que nous devrions être très fiers, voire incomplets. "Notre science, même en apparence enfantine, est la meilleure chose que nous ayons." - Albert Einstein

Donc, de toute façon, l'amour est vital, fondamental.

"Cet homme a 80 ans, mais en seulement deux ans, il a remanié sa religion. Il accepte l’évolution darwinienne ainsi que la théorie du Big Bang."

C'était un battage médiatique pour autant que je sache:

Vous ne pouvez faire confiance à personne ces jours-ci, vous devez faire une requête indépendante pour à peu près tout.

Effondrement total du journalisme.

J'apprécie l'information, mais dans ce cas, le battage médiatique est le message. Votre commentaire s'apparente un peu à se plaindre que Pokemon Go n'est pas le premier jeu VR.

Le Pape est technicien chimiste et a travaillé pendant un certain temps dans un laboratoire quand il était jeune.

"Je suis désolé que vous ayez manqué le point."

Je n'ai pas proposé d'interprétation de la déclaration en question, il est donc présomptueux de votre part de vous plaindre d'avoir manqué le point.

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire, mais l'article d'Independent est totalement hype, le big bang a toujours été la théorie bien-aimée du catholicisme.

Les catholiques ne sont pas des créationnistes de type américain, ils ne renoncent pas à l'évolution, ils renoncent à l'évolution sans plan.

Je pense que vous êtes vraiment confus au sujet de ces questions.

Je sais que l'Église catholique est beaucoup plus modérée que les groupes fondamentalistes et qu'elle l'est depuis longtemps. Puisque vous dites que vous ne comprenez pas ce que je veux dire: dans ce cas, l'aspect pertinent est la quantité d'attention que vous recevez. C'est ce que le Pape a réussi. D'où ma comparaison avec Pokemon Go. Ce n'est clairement pas le premier jeu VR, certainement pas le meilleur, mais il a amené la VR dans l'esprit de presque tout le monde. C'est en soi une réalisation, et c'est ce que je dis me donne de l'espoir. Je ne sais pas de quoi tu penses que je suis confus. Si je vous ai donné l'impression que je veux associer créationnistes et catholiques, ce n'était pas mon intention. Je dis que nous bénéficions tous d'une démonstration claire que la science n'est pas en conflit avec la religion.

Ce n'est pas vraiment pertinent à votre propos, mais Pokemon Go est en fait un jeu de réalité augmentée, pas un jeu de réalité virtuelle.

Tu as raison bien sûr, à quoi pensais-je mettre un V là-bas? Merci pour la correction.

«La plupart des scientifiques, par exemple, croient en une réalité extérieure.

Les scientifiques sont plus disposés à changer leur vision du monde naturel sur la base des preuves, je ne pense pas que l'on puisse en dire autant des religieux en général.

Dans les fondements de la physique, j'ai vu des croyances plus spécifiques. Beaucoup de mes collègues, par exemple, pensent que les lois fondamentales de la nature sont simples, élégantes, voire belles. Ils croient que la déduction logique peut prédire les observations.

La croyance fondée sur des preuves est très bien. Tant que vous êtes prêt à changer d'avis lorsque les preuves changent. Je pense que lorsque la plupart des scientifiques utilisent le mot croyance, ils signifient toujours hautement probable / provisoire.

Il serait intéressant de savoir à quel point le Pape comprend le Big Bang, l'Évolution, ... Le Pape ne devrait pas accepter ces théories comme vraies, il devrait en apprendre davantage à leur sujet et savoir qu'elles sont probablement vraies sur la base des preuves.

Du point de vue de ce païen, même l'église du pape François n'a pas abandonné sa mission de mettre fin aux cultures païennes par le prosélytisme, c'est donc le loup qui enfile sa peau de mouton.

Oui. J'étais sur le point de terminer cet article par une diatribe sur la façon dont mes filles ont fini par être religieusement endoctrinées contre mon souhait explicitement déclaré. Donc pas comme je pense que tout va bien. Hélas, quelqu'un s'est récemment plaint que j'écris trop de choses négatives, ce qui est vrai bien sûr. Cependant, cela ne changera pas grand-chose à long terme.

Je crains que vous n'ayez complètement manqué mon propos parce que vous aussi, vous ne réalisez pas que votre croyance en une réalité extérieure n'est rien de plus qu'une croyance.

"Ils croient aux fonctions continues et que les infinis ne sont pas réels."

Cela m'a toujours paru étrange. Il y a littéralement des infinis innombrables dans la plus élémentaire des fonctions continues.

mon libellé est peut-être médiocre, mais mon intention n’était pas de me plaindre.

Pourquoi la déclaration en question aurait-elle besoin d'une interprétation?

Le Pape n'est infaillible que lorsqu'il parle «ex cathedra» d'une doctrine particulière de l'Église, et cela n'arrive pas très souvent.

Je ne suis pas non plus un croyant, mais ma défunte épouse était une fervente catholique. Aux États-Unis au moins, toutes ces contributions d'églises ont fait des déductions fiscales très utiles.

"quelqu'un s'est récemment plaint que j'écris trop de choses négatives, ce qui est vrai bien sûr. Cependant, cela ne changera pas grand chose à long terme." Veuillez garder ces pensées négatives à venir. la négativité et le scepticisme sont plus utiles que jamais à l'ère des faits alternatifs (post-faits) d'aujourd'hui.

Je ne sais pas. C'était ma meilleure estimation de ce que vous demandiez. Oui, c'est peut-être un malentendu, donc pour être clair, ma déclaration visait à dire que ce n'est pas un conseil particulièrement pratique.

La religion et les doctrines des «institutions religieuses» ne sont pas la même chose. Vous vivez avec une induction erronée (pas de Dieu car redondant pour la physique) toute votre vie professionnelle, peut-être plus. Je l'ai fait une fois aussi. J'aimerais pouvoir parler.

Pourquoi le Créateur de l'Univers nous demande-t-il de financer ses chantiers navals dorés?

http://www.the-10-commandments.com/assets/images/Ex20_4Heb.gif
(Notez que Dieu a omis les voyelles et les marques d'intonation)
. Quelque 11 000 saints réclament des idoles et des images gravées, de la génuflexion, du culte et de la contribution. L'union du Pape Noir et du Pape Blanc est une singularité catholique.

Tout ce qui manque à la théorie M, c'est la falsifiabilité. Les publications, les attentes et les éloges provisoires ne manquent pas.

"Le Pape est technicien chimiste et a travaillé pendant un certain temps dans un laboratoire quand il était jeune."

Il a également travaillé comme videur.

Oui, il a de bonnes qualités. Mais son opposition au contrôle des naissances, aussi stricte que celle de ses prédécesseurs, crée de nombreux problèmes dans le monde.

Les questions entre la religion et la science ont une tradition centenaire. Je ne fais pas semblant de dire quoi que ce soit de nouveau. La philosophie empirique a définitivement séparé la science et la religion. Le pape François est trop habile pour tomber dans le piège du déni des découvertes scientifiques. Les religions auront toujours des adeptes car il n'est pas si important de savoir d'où nous venons mais plutôt s'il y a une vie après ce que nous vivons. La religion répond oui, la science ne donne pas de réponses.

Sabine, je suis d'accord que le pape actuel est une énorme amélioration par rapport à ce qui est arrivé avant,
Cependant votre déclaration
"Mais en seulement deux ans, il a remanié sa religion." Je ne suis pas sûr qu'il soit vraiment étayé par des preuves. Bien sûr, cela dépend de ce que vous entendez par révision. Ce n'est pas parce que ce Pape prend une position particulière que toute l'Église le suit. Il me semble clair qu’il existe un conflit au sein de l’Église au sujet des positions du Pape. Il existe des sites Web de catholiques affirmant que le pape actuel est un faux prophète et mènera à l'anti Christ et plusieurs cardinaux de haut rang ont écrit sur leur mécontentement avec le pape actuel.
Je me suis personnellement disputé avec de nombreux catholiques qui n’acceptent pas l’évolution. Donc vous vous trompez en pensant que parce que le Pape dit quelque chose, le reste de l'Église suit. Oui, je sais que dans le catholicisme, le pape est censé être infaillible, mais il me semble que les gens prêtent souvent attention aux doctrines quand cela leur convient et les ignorent quand ce n'est pas le cas. C'est donc une erreur de prétendre que les attitudes du Pape sont automatiquement suivies par l'Église.
Les papes embrassant certains faits scientifiques ne soutiennent certainement pas votre déclaration: «Son attitude va à l'encontre de ceux qui prétendent que la religion est incompatible avec la science. «. Tous les religieux acceptent certains faits scientifiques, je ne connais aucun créationniste de la Jeune Terre qui conteste la loi de Hooke. Ainsi, le fait que ce Pape accepte certains autres faits ne réfute pas plus l’hypothèse d’une tension fondamentale entre science et religion que les créationnistes qui acceptent la loi de Hooke.
Le pape François croit également en l'exorcisme et a récemment donné son soutien officiel au Vatican à l'Association internationale des exorcistes. Cela porte gravement atteinte à la science de la santé mentale. Mais comme cela n'a pas vraiment à voir avec la physique, cela ne vous dérange peut-être pas?
Il est vrai que Pope a 1,3 milliard d'adeptes, mais il n'a pas d'armée et il n'a pas d'armes nucléaires, tout ce que Trump a. Donc, votre déclaration que "par rapport à Francis, Tweety-Trump est une mouche encerclant le cul d'un cheval." est vraiment hors de la base.

Quand vous dites «c'est une tension inutile. Il serait assez facile de jeter des histoires vieilles de mille ans. Mais cela n'arrivera qu'une fois que les religieux auront compris que cela ne mettra pas en danger le cœur de leurs croyances. "
Je suis désolé mais ce n'est pas si facile de jeter ces histoires millénaires. Peut-être que vous n'avez pas passé beaucoup de temps sur les forums de discussion catholiques, moi. Les gens croient ces histoires. et pourquoi pas? Si la Bible est la parole de Dieu et que Dieu leur dit que quelque chose s'est passé, ce n'est pas vraiment une surprise de constater qu'ils pensent que cela s'est produit. Plus un pays est religieux, moins il est susceptible d'accepter l'évolution. Vous pensez que c'est une coïncidence?
Bien sûr, des théologiens sophistiqués pourraient leur dire que c'est une métaphore ou quelque chose du genre, mais encore une fois, il ne s'ensuit pas que les autres membres de l'Église donnent suite à cela. Beaucoup de théologiens catholiques ont soutenu la pièce d'identité, peut-être avez-vous manqué cela?
La raison pour laquelle il y a un conflit fondamental entre la science et la religion n'est pas à cause de la croyance. oui tout le monde a des croyances. Mais la science exige un niveau élevé de preuves avant de pouvoir transformer les croyances personnelles des gens en ce qui est accepté dans la communauté et enseigné dans les manuels aux enfants. Et même ces faits acceptés sont sujets à remise en question et à révision. La science nous apprend à remettre en question l'autorité et à rejeter des idées chères depuis longtemps si les preuves l'exigent. La religion nous dit d'accepter l'autorité et de ne pas remettre en question les tenants fondamentaux de la foi.
Vous nous demandez de croire que l'Église catholique a été remaniée parce que la figure de l'Autorité au sommet dit des choses formidables. Mais cela renforce le conflit entre la science et la religion. La science ne réécrit pas un livre de texte parce qu'il y a un pape de la science qui change le dossier.

L'Église catholique a une Académie des sciences depuis le milieu des années 1200. Non seulement l'Église n'a jamais été anti-science, mais elle a été, jusqu'à la première partie du 20e siècle, incontestablement le chef de file du progrès scientifique. (Oui, il a fallu autant de temps à la science profane pour comprendre l'idée.)

«Et Galileo? tu demandes. L'héliocentrisme de Galilée n'a jamais été un problème, le problème était qu'il était un con en public pour des hommes fiers et puissants de l'Église, comptant sur son amitié avec d'autres hommes d'Église puissants pour le protéger, et il l'a fait une fois trop souvent. Copernic, un prêtre catholique, avait publié sur l'héliocentrisme près d'un siècle auparavant, sans aucun refus de l'Église.

Et l'évolution? "Dieu a créé toutes choses sous leurs formes inséminées, et elles ont évolué vers ce que nous voyons aujourd'hui." - Saint Augustin d'Hippone, vers 850 après JC. Bien essayé, Darwin, mais ce n'était pas ton idée.

Bon sentiment dans l'ensemble. Voici mon petit problème.
Ceux d'entre nous qui souhaitent voir un rapprochement entre les fans de science et les fans de religion feraient bien de ne pas formuler la question en termes de «croyance». De nombreuses utilisations de la «croyance» en religion ne sont pas comparables aux utilisations ordinaires de «croire», mais expriment plutôt des attitudes et des valeurs générales. Si vous comparez «je crois en l'égalité des droits pour tous» avec «je crois que la terre tourne autour du soleil», vous verrez que de nombreux usages religieux sont comme les premiers: ils expriment des valeurs plutôt que des déclarations de fait. Pour beaucoup de gens, «croire en un dieu» équivaut à «sentir que la vie vaut la peine» ou a du sens, etc. Ce n'est pas une hypothèse.
Le fondamentalisme signifie la fusion de ces deux sens de la «croyance», tout comme cela signifie la lecture d'histoires mythiques comme si elles étaient de l'histoire factuelle. Et tout comme nous devons essayer d'amener les fondamentalistes à lire les mythes comme de la littérature, nous avons besoin qu'ils traitent leurs «croyances» religieuses comme se trouvant dans une catégorie logique différente des croyances factuelles.
Vous atteignez lorsque vous essayez de mettre «la croyance en une réalité extérieure» sur un pied d'égalité avec la «croyance que Jésus est ressuscité des morts». Le premier n'est PAS un usage ordinaire de «croire», il se situe dans la catégorie spéciale du langage philosophique, et les confusions sur le solipsisme, les autres esprits, etc., sont résolues en regardant l'utilisation du langage, non par des recherches scientifiques. Ainsi, au lieu de mettre l'accent sur un point commun dans les croyances injustifiées, il vaudrait mieux mettre l'accent sur la complémentarité de la réflexion sur les faits et de la réflexion sur les valeurs.


Pape François: "Allez en paix, en glorifiant le Seigneur par votre vie"

Le pontife remercie les EAU et les dirigeants d'avoir rendu la visite possible, 180000 assistent à la messe

Le pape François au stade Zayed Sports City à Abu Dhabi. Crédit d'image: AFP

Aussi dans ce package

Reportage du personnel de Gulf News: Alex Abraham, Jay Hilotin, Anupa Kurian, Aelred Luis, Evangeline Elsa, Anjana Kumar, Janice Ponce De Leon, Irish Eden Belleza, Ahmed Ramzan, Ahmed Kutty, Abdul Rahman et Leslie Sison

«Baba Francis» a apporté avec lui le message d'amour, de dignité humaine et de paix lors de sa visite historique aux EAU. Abu Dhabi a attiré le plus grand rassemblement de fidèles catholiques de cette partie du monde, avec plus de 180000 personnes convergeant mardi au stade Shaikh Zayed Sports City. Regardez notre couverture en direct ici:

Sur le vol papal de retour à Rome.

Le pape François à bord de l'avion à destination de Rome depuis les Émirats arabes unis. Crédit d'image: Gulf News

Le pape François quitte Abu Dhabi

Le chef de l'Église catholique, Sa Sainteté le pape François, a été vu au vol présidentiel par Son Altesse Cheikh Mohammad Bin Zayed Al Nahyan, prince héritier d'Abou Dhabi et commandant suprême adjoint des forces armées des Émirats arabes unis, et une foule d'autres cheikhs des Émirats arabes unis, ministres et dignitaires.

Cheikh Mohammad a félicité le Pape François pour son rôle dans l'établissement des fondements de la paix mondiale, de la fraternité, de la tolérance et du dialogue humanitaire. Il a également exprimé ses remerciements et sa reconnaissance pour sa participation passionnée aux divers événements et initiatives dans le cadre de la Conférence mondiale de la fraternité humaine.

Le prince héritier d'Abou Dhabi a ensuite salué le lancement de la `` Déclaration sur la fraternité humaine '' signée par le Pape et Son Eminence le Dr Ahmad Al Tayyeb, Grand Imam d'Al Azhar Al Sharif, qui cherche à construire des ponts d'amour, d'amitié et de coexistence. entre les peuples. Cheikh Mohammad a reçu une copie de la déclaration du pape avant son départ.

Il est de coutume que le Pontife envoie des télégrammes aux chefs d'État des pays au-dessus desquels l'avion papal survolera en voyage. Dans un message adressé au Président Son Altesse Cheikh Khalifa bin Zayed Al Nahyan, le Pape François a déclaré: "Alors que je pars des Emirats Arabes Unis, je renouvelle ma profonde gratitude à Votre Altesse, au gouvernement et au peuple des EAU pour votre accueil chaleureux et généreuse hospitalité. Je vous assure de mes prières et j'invoque sur vous tous d'abondantes bénédictions divines », disait le message.

180000 catholiques des Émirats arabes unis assistent à la messe du pape François

Le pape François a prononcé une messe pontificale révolutionnaire à plus de 180 000 catholiques aux Émirats arabes unis.

L'ampleur de l'événement, qui a eu lieu au Zayed Sports Stadium à Abu Dhabi, est sans précédent pour un événement de ce type dans la péninsule arabique et a vu des dizaines de milliers de personnes venir de tous les coins des Émirats arabes unis et d'outre-mer pour y participer.

Pour assurer la sûreté et la sécurité de toutes les personnes présentes à cette occasion historique, plusieurs autorités gouvernementales des Émirats arabes unis ont travaillé en partenariat étroit avec le Vicariat apostolique d'Arabie du Sud, AVOSA, la juridiction territoriale de l'Église catholique couvrant les Émirats arabes unis, Oman et le Yémen.

Sa Sainteté a salué les foules excitées et jubilatoires alors qu'il se dirigeait vers le stade Zayed pour diriger la messe.

La Messe catholique, plus connue sous le nom de Très Saint Sacrifice de la Messe, est le rituel liturgique central de l'Église catholique où l'Eucharistie, ou Sainte Communion, est consacrée. La messe de mardi a commencé à 10h30 et a duré 90 minutes.Elle a été diffusée sur des écrans géants dans Zayed Sports City et simultanément diffusée en direct sur Internet - permettant aux catholiques qui n'étaient pas en mesure d'assister de célébrer cet événement historique.

'Cette célébration a été pour moi une grande joie'

Sa Sainteté le Pape François, chef de l'Église catholique, a prononcé aujourd'hui une messe devant 180000 fidèles qui se sont rassemblés à l'intérieur et à l'extérieur du stade Shaikh Zayed pour participer à un moment historique pour les habitants, les résidents et les visiteurs d'Abu Dhabi.

En prononçant un salut à la fin de la messe, le Pape François a déclaré: "Avant de conclure cette célébration, qui a été pour moi une grande joie, je souhaite adresser mon salut affectueux à tous ceux qui y ont participé, Chaldéen, Copte , Grec-Catholique, Grec-Melchite, Latin, Maronite, Syro-Catholique, Syro-Malabar et les Syro-Malankars. "

<< Je remercie sincèrement Mgr Hinder (Vicaire apostolique d'Arabie du Sud) pour les préparatifs de cette visite et pour tout son travail pastoral. Je remercie chaleureusement les patriarches, les archevêques majeurs et tous les autres évêques présents, les prêtres, les personnes consacrées et à tant de fidèles laïcs profondément engagés, avec générosité et esprit de service, envers leurs communautés et les plus pauvres. "

"Que Notre Très Bénie Mère Marie vous soutienne dans votre amour de l'Église et dans votre joyeux témoignage de l'Évangile. S'il vous plaît, n'oubliez pas de prier pour moi. Merci!", A conclu le Pontife.

Un peuple uni dans la paix

Dans un monde déchiré par tant de différences, allant dans des directions différentes, l'unité peut être insaisissable.

Il y a un antidote: l’union de couples mariés qui portent les fardeaux les uns des autres, l’union que représentent les EAU, un peuple uni dans la paix, le respect mutuel, la tolérance et l’amour, dans une sorte d’union qui libère la personne humaine.

Il y a tellement de choses qui peuvent nous déchirer, mais il y a tellement plus que nous partageons, qui bénissent les peuples et les nations.

Le Saint-Père a prié: "Ne regarde pas nos péchés, mais la foi de ton Église et accorde-nous la paix et l'unité de ton royaume, où tu vis pour toujours et à jamais."

Il a invoqué la miséricorde de «l'Agneau de Dieu, qui enlève les péchés du monde».

Lors de cette visite, le Pape est rejoint par des patriarches, des cardinaux, des évêques et des religieux et religieuses de différentes régions du monde.

Lors des annonces, Mgr Paul Hinder, qui est basé à Abu Dhabi, a déclaré: «Vous êtes venu chez nous en tant que pasteur, pour les travailleurs migrants d'ici. Nous renouvelons notre fidélité au successeur de Peter. »

L'évêque a également rappelé la rencontre en 1219, entre saint François et le sultan d'Égypte.

Il a également remercié les Émirats arabes unis, en particulier Son Altesse Cheikh Mohammad Bin Zayed Al Nathan, prince héritier d’Abou Dhabi et commandant suprême adjoint des forces armées des Émirats arabes unis, pour avoir rendu la visite du pape possible.

«Nous vous souhaitons, à vous et à votre entourage, un bon voyage de retour à Rome.»

Lors des annonces, le pape François a également remercié «les enfants de Zayed et la maison de Zayed».

Finalement, sous les applaudissements chaleureux de la congrégation, le renvoi est venu: «Allez en paix, glorifiant le Seigneur par votre vie.»

Ce fut une journée formidable, mémorable et bénie!

Donner la communion

À chacun ses goûts

«Le Seigneur est proche», dit le pape François à la congrégation dans son homélie en italien. Le Pape prêche sur les «gracias», les grâces… et vivre les béatitudes.

«Cela ne nécessite pas de gestes dramatiques… Les Béatitudes sont donc une feuille de route pour notre vie, Elles ne nécessitent pas d'actions surhumaines, mais plutôt l'imitation de Jésus dans notre vie de tous les jours. Ils nous invitent à garder nos cœurs purs, à pratiquer la douceur et la justice malgré tout, à être miséricordieux envers tous, à vivre l'affliction en union avec Dieu.

Une traduction arabe de l’homélie du Pape suit immédiatement.

Devant moi, un journaliste écrit sur son ordinateur portable en script malayalam. À ma gauche, une journaliste espagnole fait son spiel dans sa propre langue. Une équipe CNN n'est pas loin derrière. Les gens du monde entier peuvent regarder la messe en direct sur YouTube. Et les passagers à bord des vols Etihad et Emirates y ont également accès.

Les cultures, les tribus et les langues rassemblées ici à Abu Dhabi, les arrangements techniques qui ont rendu tout cela possible, est tout simplement incroyable. C’est la première fois que le pape dit la messe en Arabie, et la première fois qu’une masse est transmise en direct aux compagnies aériennes des Émirats arabes unis à plus de 30 000 pieds.

Le message - «les Béatitudes ne sont pas pour les surhommes, mais pour ceux qui font face aux défis et aux sentiers de chaque jour» - est intemporel. Le moyen de l'obtenir - à la maison, dans un stade comme celui où nous sommes, sur les réseaux sociaux, dans un avion à réaction - est presque illimité. Le message que nous écoutons, ou sur lequel nous formons nos yeux, dépend entièrement de nous.

10h30, la messe commence

Chœur chante l'hymne d'entrée

Alors que la messe papale commence ici au stade Zayed à Abu Dhabi, je suis à côté d’un groupe d’hommes et de femmes émiratis.

Le chœur chante l'hymne d'entrée. Les Emiratis se tenaient respectueusement au garde-à-vous, avec la congrégation, rassemblée alors que le Pape et ses ministres entraient dans l'autel tout blanc au milieu du terrain de football, pour commencer le service de prière.

Composés, observateurs, respectueux, ils sont, comme le chœur chante le chant d'entrée: «Christ, Be Our Light». Le pape François demande à ceux qui sont rassemblés de confesser et de reconnaître les péchés passés.

Silence. Il dit ensuite: «Que Dieu Tout-Puissant ait pitié de nous, nous pardonne nos péchés et nous amène à la vie éternelle.»

Le système audio ici est de qualité concert. Le chœur chante d'une voix majestueuse.

La première lecture, la lettre de Paul aux Philippiens (4: 6-9), est lue en arabe.

La réponse en latin: «Deo Gracias»

Le psaume responsable est lu en anglais: «Le Seigneur parle à son peuple.»

Le diacre lit la lecture de l'Évangile. Il s’agit des béatitudes. «Heureux les artisans de paix, ils seront appelés fils de Dieu. Heureux ceux qui sont persécutés pour la cause du droit, le Royaume de Dieu est à eux. »

Maintenant, le Pape prononce son homélie. Trois hélicoptères planent au-dessus de leur tête.

Homélie du pape François (texte intégral ici)

"Béni" - C'est la parole avec laquelle Jésus commence sa prédication dans l'Évangile de Matthieu et c'est le refrain qu'il répète aujourd'hui, comme pour fixer dans nos cœurs, plus que tout, un message essentiel: Si vous êtes avec Jésus, si vous aimez écouter à sa parole, comme l'ont fait les disciples de cette époque, si vous essayez de vivre cette parole chaque jour, alors vous êtes béni.

Vous ne serez pas béni, mais vous êtes béni, c'est la première vérité que nous connaissons sur la vie chrétienne. Ce n'est pas simplement une liste de prescriptions externes à remplir ou un ensemble d'enseignements à connaître. La vie chrétienne, d'abord et avant tout, n'est pas cela, c'est plutôt la connaissance qu'en Jésus nous sommes les enfants bien-aimés du Père.

La vie chrétienne, c'est vivre de la joie de cette béatitude, vouloir vivre la vie comme une histoire d'amour, l'histoire de l'amour fidèle de Dieu, Lui qui ne nous abandonne jamais et veut toujours être en communion avec nous.

C'est la raison de notre joie, une joie que personne au monde et aucune circonstance de notre vie ne peut nous enlever. C'est une joie qui donne la paix aussi au milieu de la douleur, une joie qui nous fait déjà participer à ce bonheur éternel qui nous attend.

Dear brothers and sisters, in the joy of meeting you, this is the word I have come to say to you: blessed!

Even as Jesus calls his own disciples blessed, we are yet struck by the reasons for the individual Beatitudes. We see in them an overturning of the popular thinking, according to which it is the rich and the powerful who are blessed, those who are successful and acclaimed by the crowds. For Jesus, on the other hand, blessed are the poor, the meek, those who remain just even at the cost of appearing in a bad light, and those who are persecuted.

Who is correct here: Jesus or the world? To understand this let us look at how Jesus lived: poor in respect to things, but wealthy in love, He healed so many lives, but did not spare his own. He came to serve and not to be served, he taught us that greatness is not found in having but rather in giving. Just and meek, he did not offer resistance, but allowed himself to be condemned unjustly. In this way Jesus brought God's love into the world. Only in this way did he defeat death, sin, fear and even worldliness: Only by the power of divine love. Let us together ask here today for the grace of rediscovering the attraction of following Jesus, of imitating him, of not seeking anyone else but him and his humble love. For here is the meaning of our life: in communion with him and inner love for others. Do you believe in this?

I have also come to say thank you for the way in which you live the Gospel we heard. People say that the difference between the written Gospel and the lived Gospel is the same difference between written music and performed music.

You who are here know the Gospel's tune and you follow its rhythm with enthusiasm. You are a choir composed of numerous nations, languages and rites, a diversity that the Holy Spirit loves and wants to harmonise ever more, in order to make a symphony. This joyful polyphony of faith is a witness that you give everyone and that builds up the Church.

It struck me what Bishop Hinder once said: that he not only feels himself to be your shepherd but that you, by your example, are often shepherds to him.

To live the life of the blessed and following the way of Jesus does not, however, mean always being cheerful. Someone who is afflicted, who suffers injustice, who does everything he can to be a peacemaker, knows what it means to suffer.

It is most certainly not easy for you to live far from home, missing the affection of your loved ones, and perhaps also feeling uncertainty about the future. But the Lord is faithful and does not abandon his people.

A story from the lives of Saint Anthony, the Abbot, the great founder of monasticism in the desert, may be helpful to us. He left everything for the Lord and found himself in the desert. There, for a time, he was immersed in a bitter spiritual struggle that gave him no peace, he was assaulted by doubt and darkness and even by temptation to give in to nostalgia and regrets about his earlier life.

But then, after all this torment the Lord consoled him and Saint Anthony asked him: "Where were you? Why did you not appear before to free me from my suffering?" But then he clearly heard Jesus' answer: "I was here, Anthony" (Saint Athanasius, Vita Antonii, 10). The Lord is close. It can happen that, when faced with fresh sorrow or a difficult period, we think we are alone, even after all the time we have spent with the Lord. But, in those moments, where he might not intervene immediately, he walks at our side.

And if we continue to go forward, he will open up a new way for us, for the Lord specializes in doing new things, he can even open paths in the desert (cf. Is 43:19)

Dear brothers and sisters, I want to tell you that living out the Beatitudes does not require dramatic gestures. Look at Jesus: he left nothing written, built nothing imposing. And when he told us how to live, he did not ask us to build great works or draw attention to ourselves with extraordinary gestures. He asked us to produce just one work of art, possible for everyone: our own life. The Beatitudes are thus a roadmap for our life: they do not require superhuman actions, but rather the imitation of Jesus in our everyday life. They invite us to keep our hearts pure, to practice meekness and justice despite everything, to be merciful to all, to live affliction in union with God. This is the holiness of daily life, one that has no need of miracles or of extraordinary signs. The Beatitudes are not for supermen, but for those who face up to the challenges and trials of each day. Those who live out the Beatitudes according to Jesus are able to cleanse the world. They are like a tree that even in the wasteland absorbs polluted air each day and gives back oxygen. It is my hope that you will be like this, rooted in Jesus and ready to do good to those around you. May your communities be oases of peace.

Finally, I would like to consider for a moment two of the Beatitudes.

First: "Blessed are the meek" (Mathew 5:5).

Those who attack or overpower others are not blessed, but rather those that uphold Jesus' way of acting, he who saved us, and who was meek even towards his accusers. I like to quote Saint Francis, when he gave his brothers instructions about approaching the Saracens and non-Christians. He wrote: "Let them not get into arguments or disagreements, but be subject to every human creature out of love for God, and let them profess that they are Christians" (Regula Non Bullata, XVI). Neither arguments nor disagreements: at that time, as many people were setting out, heavily armed, Saint Francis pointed that Christians set out armed only with their humble faith and concrete love. Meekness is important: if we live in the world according to the ways of God, we will become channels of his presence, otherwise, we will not bear fruit.

Second: "Blessed are the peacemakers" (Mathew 5:9)

The Christian promotes peace, starting with the community where he or she lives. In the Book of Revelation, among the communities that Jesus himself addresses, there is one, namely Philadelphia, that I think bears a likeness to you. It is a Church which, unlike almost all the others, the Lord does not reproach for anything. Indeed, that Church kept Jesus' word without renouncing his name and persevered, went forward, even in the midst of difficulties. There is also a significant detail: the name Philadelphia means brotherly love. Fraternal love. Thus a Church which perseveres in Jesus' word and fraternal love is pleasing to the Lord and bears fruit. I ask for you the grace to preserve peace, unity, to take care of each other, with that beautiful fraternity in which there are no first or second class Christians.

May Jesus, who calls you blessed, give you the grace to go forward without becoming discouraged, abounding in love "to one another and to all" (I Thessalonians 3:12)

Gulf News staff among the singers

Gulf News staff Fermel Fuentes was chosen amongst hundreds of singers who auditioned for a solo for the Papal Mass. Fuentes said he did a music video, which served as an audition. The video was then sent to the Vatican for approval. And to his delight, the video was chosen. “I am very happy that I was a part of this momentous event in the UAE, let alone to sing solo for His Holiness Pope Francis during this historic visit to the UAE, Fuentes said. Fermel is one of the members of the Dubai Chamber Choir, founded in December 2004 in the UAE.

Fermel Fuentes in Papal Mass choir Image Credit: Supplied

Mass about to start

It’s a beautiful, extraordinary day in the United Arab Emirates.

A sea of white-and-yellow flags, the Vatican colours, and chants of “Viva El Papa!”, welcome Pope Francis as he enters the stadium in a top-down white vehicle.

Overhead, at least choppers are hovering. One must give it to Abu Dhabi — for leaving no stone unturned in making this visit possible.

In the last three days, the United Arab Emirates’ reception and arrangements for the Pope can only be described in superlatives — grand, regal, elaborate.

At the sprawling Zayed Stadium, security is tight but efficient. May those who come here be truly blessed with peace, joy and love.

Including the police patrols on foot and astride horses, the exceptional people who provided the facilities — mobile toilets, at ambulance units, a lost-and-found corner, people manning the media centre — the volunteers giving free bottled water.

The Pope mass is about to start.

Pope Francis arrives at the stadium in a open-top Pope mobile as he waves and blesses thousands gathered.


Who’s the more culpable, Francis and Benedict?

More than a few eyebrows were raised last week when, in response to Francis’ statement alleging that the “great majority” of Catholic marriages are invalid, Fox News journalist Adam Shaw wrote:

Shaw, who is a “politics reporter” for Fox, did an admirable job of bringing the matter into focus under a Catholic lens, writing:

The rule of thumb when the validity of sacraments, whether it be marriage, the Eucharist or the priesthood, is concerned, is to assume validity unless something clearly contradicts that. So just like a priest doubting his faith as he is ordained is still a priest, a bride with jitters is still validly married — God makes up for our frailties.

Garnering the most attention, however, was Shaw’s characterization of the (alleged) pontificate of Francis as one “marred by controversy from the beginning.”

“His papacy has been a litany of confusing statements for the faithful on the most sensitive and delicate topics,” Shaw wrote.

So much so, he said, “many well-meaning Catholics feel they no longer know where the Church stands on issues of faith.”

Indeed, this may be true for some.

I, however, tend to believe that the real problem with Francis isn’t so much that he causes confusion, but rather that he so often justifies the errors of those who know and yet reject what the Church teaches.

Be that as it may, the big takeaway from Shaw’s article for some Catholic commentators was that even Fox News now realizes that Francis has been an unmitigated disaster for the Church, something neo-conservative Catholic outlets can’t bring themselves to admit.

Of far more interest to me, however, is the degree to which this article testifies to the tremendous damage that has been done by Francis’ (alleged) predecessor, Benedict XVI.

I don’t know Adam Shaw, but all indications are that this is a young man who knows quite a bit about his Catholic faith. His writing suggests that he has a certain passion for the Church’s mission and a sincere concern for her stature in the eyes of the world.

This latest article on Francis, incidentally, isn’t Shaw’s first rodeo.

Back in December 2013, Shaw penned a piece for Fox News entitled Pope Francis is the Catholic Church’s Obama – God help us, wherein he predicted “Pope Francis will prove a disaster for the Catholic Church.”

As a result of this article, Shaw was relieved of his freelance position providing movie and gaming reviews for Catholic News Service, a decision presumably made by its homo-sympathizing former Director, Tony Spence.

In other words, it seems that on any number of levels Adam Shaw gets “Catholic,” and he is willing to pay a price to defend it.

As such, the conclusion to his latest article on Francis is noteworthy:

Once upon a time Catholics would have been stuck with a bad pope, but since Pope Emeritus Benedict opened the door for a pope resigning when he can no longer do his job, it is time for the faithful to look at Francis and ask — “is this man able to lead the Holy Catholic Church?”

At this point it is clear, Bergoglio has repeatedly proven himself unable to lead, and is doing incalculable damage to the Church that will take decades to heal.

Pope Francis should resign, and Catholics should demand it, so the Church can begin recovering from the havoc his ill-advised and arrogant papacy has wrought.

The first reaction one might have upon reading this is to shout out a “Hell yes!”

Remove the emotion from it, however, and one cannot help but lament the terribly negative impact Benedict’s attempt at “expanding” the Petrine ministry has had on the image of the papacy itself.

In his infamous presentation of 20 May 2016, Archbishop Georg Gänswein indicated that he, and presumably Benedict, are acutely aware of that impact, and yet he provided little in the way of evidence that either one of them is the least bit troubled by it:

To date, in fact, there has never been a step like that taken by Benedict XVI. So it is not surprising that it has been seen by some as revolutionary, or to the contrary as entirely consistent with the Gospel, while still others see the papacy in this way secularized as never before, and thus more collegial and functional or even simply more human and less sacred. And still others are of the opinion that Benedict XVI, with this step, has almost — speaking in theological and historical-critical terms — demythologized the papacy.

Is it accurate to say that the image of the papacy been secularized as never before? Has it truly been made to look less sacred? Has it really been demythologized, brought down to earth and somehow made more credible in the minds of worldly modern thinkers?

If Adam Shaw’s comments are indicative of the way in which other reasonably well-formed Catholics now view the Office of Peter, the answer is clear:

The pope now appears to be little more than the CEO of a multinational corporation, beholden in some way to the demands of its shareholders, the same who will rightly call for his ouster should his job performance negatively impact the Catholic brand.

Yes, as Shaw said, Francis is most certainly doing incalculable damage to the Church that will take decades to repair, but let us not forget that the blasphemous Argentinian heretic in white would still be riding transit buses in Buenos Aires if not for the devastating blow that Benedict XVI delivered to the Church on 11 February 2013.

So, which man will history judge more harshly, Francis or Benedict?

Modernists like Francis have been around for a very long time. They’re a dime a dozen. For my money, therefore, it is the latter – the same who printed Bergoglio’s one-way ticket to Rome – who is most culpable.

In any case, the longer Benedict’s unprecedented assault on the Petrine Office goes unaddressed – and there is no indication that any among the bishops are willing to touch the matter – the more likely it is that the damage that he has wrought will take centuries to repair, if ever.

Related Posts

Why we do what we do

A New Springtime Moment

Why is the Fatima Center twisting Fr. Gruner’s history?

Latest Comments

Excellent analysis, Louie, and kudos to Adam Shaw for his keen insight.

Along the same lines as your analysis of Pope Benedict’s decision to ‘resign’, Ann Barnhardt has written a piece which strongly questions the validity of Pope Benedict XVI’s ‘resignation’ and asserts to her mind (Barnhardt’s) Francis is henceforth an antipope.

Barnhardt cites Benedict’s resignation was a ‘substantial error’ on Benedict’s part.:

“Canon 188
A resignation made out of grave fear that is inflicted unjustly or out of malice, substantial error, or simony is invalid by the law itself.”

The entire piece may be found here:

Benedict is more culpable by far:

1) By staging his sham election and foisting Pope Francis on the Church.

2) By withholding the Third Secret from us and refusing to Consecrate Russia since 2005.

3) By sharing in every adventure of John Paul II’s Pontificate as head of the CDF.

4) By his modernist intrigues before and during the Second Vatican Council.

Archbishop Lefebvre:
“The accusation of separation and of schism made against us because we refuse to participate in the protestantization of the Church is ridiculous! It is, however, deserved by those who foment that same protestantization. Among them are those who have for a long time fallen away from the Catholic Faith and yet, in common with all the heretics of history, work to try to make the Church become like them and conform to their ideas. We cannot understand how intelligent people can state that they “prefer to err with the Pope rather than to be with truth against the Pope.”
If one day they shall excommunicate us because we remain faithful to these theses we shall consider ourselves excommunicated by Freemasonry. Our consolation will be that we remain in the company of God and of all the martyrs who have given their lives to keep the Faith.”

Supposedly, Benedict resigned for health reasons. One would expect that his successor would be much younger and in good health. On the contrary, Bergoglio was already in his 70’s and had only one lung. Makes your head spin! Benedict appears to be in reasonably good health, especially when you compare it to the later years of the JP2 papacy. None of this makes sense, unless, of course, you are a modernist hell-bent on destroying the papacy (and the continuing destruction of the Catholic Church). It’s a Vatican 2 grand slam. Hold onto your hat, folks, they ain’t finished yet!

I don’t think that the restoration of the Catholic Church will take centuries. I think and hope that it will go pretty quickly once begun.
According to Our Blessed Mother, She’s got this one. Our Lady of Good Success spoke of the times that we are living in way back in the 1500s. Oh, and Venerable Mother Marianna de Jesus Torres chose to be an expiatory victim for our time. This means that she suffered greatly for us who live now and specifically for The Catholic Church in the end of the 20th century. I think about the God given tortures that this Venerable nun went through for us, and I am at least driven to pay a little attention to her story and to Our Lady of Good Success, who wishes to be known today by this title. So, though I don’t know the details about how Our Lady will clean this mess up, I really doubt it will take centuries. How can we help? She asked us to pray fervently so that God will more speedily send His Holy Prelate who will be with us during the restoration of The Church. Also, She said that we should cry bitter tears in the privacy of our hearts. So don’t feel bad if you’re already doing that. That’s what you’re supposed to be doing now. She knows you, and she’s with you. The following are words of Marian Horvat who wrote the only books which are English translations of the original transcripts of Our Lady of Good Success’ message for our times:

Finally, I should remark that Our Lady of Good Success also gave a message of great hope. She promised her intercession at the very moment when the evil will seem to be triumphant and when the ecclesiastical authority will abuse its power. This would mark, as Our Lady said, “the arrival of my hour, when, in a marvelous way, I will dethrone the proud and accursed Satan, trampling him under my feet and fettering him in the infernal abyss.” (5) These words harmonize perfectly with the message of hope Our Lady delivered to the three shepherd children at Fatima in 1917: “In the end, my Immaculate Heart will triumph.”

SO, although it will be a great event, I don’t think it will take too long.

The biggest “sin” now is to acknowledge and speak of the reality of the Great Apostasy that we are drowning in. The “establishment” of the Church institutions and Media are quick to castigate those who refuse to admire the Naked Emperor’s fictional fine attire with regard to the evil swarming the Church and the World in every aspect, taking countless souls away from God. For example, in a recent local EWTN newsletter, such people were gently chided for being “distract[ed]”. Diabolical disorientation perfectly describes this studied refusal to acknowledge reality. Lord, have mercy.

This is true but we have a duty to fight for our souls and the souls of others. Nothing is so agonising as seeing so many souls turn their back on God and embrace Satan. It is terrifying to know we will have to answer to God at Final Judgment for what we have done or failed to do for those souls around us. I tremble at the thought. Lord, give me strength and the necessary graces.

It certainly was and is a substantial and substantive error. Resigning in the circumstances, those actual and asserted, is not within Catholic Tradition, in conformity with the Faith or God’s Law. It is inherently unjust – not least unjust to Our Lord Jesus Christ, Head of the Church.

Cortez, I think you are right on. 2016 is the year Satan has taken the gloves off. The push for every kind of homosexual rights inside and outside of the “Church” proves Satan knows his time is short.

Bosco 49–Thank you for this link. Inspired writing. Puts all the pieces together. Bergoglio is a fraud who dances with the devil.

Dear Rush: This is a wonderful post. Bergoglio and his friends (such as Kissy Rodriguez and especially Kasper the Gay Ghost) are merely products of the corrupt, diabolical Vatican II “church” that was given to us by Ratzinger and his old friends Kung, de Lubac, Congar and so on. Of course, he threw those people under the bus as part of a false flag “hey, look at me, I’m traditional!” operation, presided over by the Jimmy Carter-esque John Paul II, but we all know where his true sympathies lie.

Unless we are debating which one will suffer greater in hell, assuming they both go there which is a very safe assumption at this point (read St Leonard of Port Maurice), then Im not sure trying to determine which one is more culpable is very important. If the question is being posed to convince the ratzinger-ists that he is actually a really lousy human being just as well as bergoglio is (as Im pretty sure the intention here is), then ratzinger is much more culpable as he has surely deceived many more people with his false traditionalism. There are many people as we speak, who I personally consider to be of good faith, who, because of the egregious sins of heresy of bergoglio, are now trying to explain away why another heretic…ratzinger…is still a pope. Craziness ensues in 2016.

Perhaps the Pope Benedict slipped back into the dugout to allow Satan up to bat, with bases loaded by the other past, modernist popes. The time is ripe.

This is the big error traditionalists are making today. They think that preserving the Catholic Church involves magically changing all the current heretics and apostates into faithful catholics as well as the millions who follow them. That isn’t going to happen. And for the prophecies to be fulfilled it doesn’t need to happen. Many are called and FEW are chosen. Those here at this site who are faithful, SSPX, FSSP, etc. ARE the Church. Some in what most think is the church will also be saved…but how few among the priests, bishops, cardinals? How many lost among those who consider themselves Catholic? Even Benedict preached that many are called but VERY few will be chosen for salvation in this era. By the way, Barnhardt’s article will cause her all kinds of grief–as she predicts. And I have some problems with her argument about the resignation not being valid (intrigue and intimidation are far more likely). But it’s a great post, long overdue. We moan about those in the hierarchy not speaking out about Bergoglio. How many bloggers will join Ann in support of his condemnation? I have long been wrestling with the invalid, antipope concept. But I have no doubt this man is not Catholic.

We now have traditional writers opining that maybe ratzinger is still the pope. This idea has nothing whatsoever to do with the circumstances under which ratzinger initially resigned, as they are making it out to be….because if it did these points would have been brought out forcefully 3 years ago when bergoglio took over, which of course they werent. No, people are going nuts NOW because bergoglio is out of control in his heresy and traditionalists are looking for any excuse that they can up with as to how this could be…..and that leads us to the hilarious idea that ratzinger was “forced to resign and that he was scared and he had no choice to do what he did because he feared for his life”….or some other such nonsense.

Ratzinger is doing FINE…he isnt worried about ANYTHING (the recent words of ganswein…if we were actually worried about him for whatever stupid reason..should set us straight). The protestant/heretical religion that he helped to found, and is still a huge supporter of, is simply being carried out by bergoglio, bergoglio is simply the logical conclusion to the ratzinger false-faith. Ratzinger is EVIL. I said this same thing many times on this blog….and its good to see many others seeing the same thing….but for anyone willfully ignorant enough to believe otherwise, do your homework….ratzinger is EVIL. No good man with a voice could ever stand by and let bergoglio say what he says as ratzinger does. They are ALL evil and they are all working towards the same goal. All these cardinals, bishops and priests….EVIL. You either need to get on board or get run over by the train…and the funny thing is, that if you know your faith, its very easy to see the train coming.

Cortez, this post was not directed at you directly of course but stated in general. My post is for all Catholics….Im sure many think Im nuts with my hardcore words but the writing on the wall is becoming clearer and clearer and it has actually been clear for many years now, and I would be negligent if I remained silent.

I would totally disagree on your FSSP proposition. They are vatican 2 heretics who know how to say the latin mass and nothing more. If they were sincere they would abandon the vatican 2 religion…and if they abandoned the vatican 2 religion they would abandon the FSSP.

I fundamentally disagree with the SSPX for a different reason, but they cant possibly be grouped in with the FSSP at this point.

Don’t apologize for speaking frankly. This is no time to be silent. I agree with you almost completely. It took a while for them to raise this generation lost in space that doesn’t know their faith. This was all very well orchestrated by each and every one of them and their minions. So who’s MORE culpable? It doesn’t matter. Every one of them had their perfect time and moment in this wicked grand plan born of the devil. But what would be the purpose of Pope Benedict moving over for Pope Francis? Is it that Pope Benedict just didn’t have the right personality to try to pull off the antics of Pope Francis or that he needed to remain the “good” cop in the background? Or was the time right for a heavy hitter to try for a grand slam? It really doesn’t matter. They’re all just a pieces of a twisted puzzle constructed to destroy God and drag as many souls to hell as possible. They are all guilty.
Respectfully, though, someone’s the Pope of this messy time. The great crisis is IN The Church, so someone’s got to be leading it. Yes, since Vatican 2 and leading up, there have been very evil men, but that’s why Our Blessed Mother is going to come crashing down. If these men weren’t all popes, tools of the devil or not, and this weren’t The Catholic Church than Our Lady of Good Success wouldn’t be even talking about it and it’s disasters of the 20th century. That’s what She’s talking about in the 1600s-The CATHOLIC CHURCH and it’s hierarchy. (ie.the popes, cardinals, bishops, priests). If it weren’t the Church, as messed up as it is, she wouldn’t even glance at it, let alone need to restore it. And you wouldn’t care either. Right? This heretical religion all is occuring within the confines of The Church. AKA: The crucifixion of the Church. We have no control in this matter. This is the time to step up, and accept suffering as individuals, because that’s all we got-every bit of our measly selves for God in our short lifetime which He owns. He only promises happiness in Heaven. So, see it clearly and straight on. It’s supposed to hurt to watch OUR CHURCH undergo this persecution. If we are going to take a stand for Truth in some way in our lives than we should expect different levels of pain, depending on what God desires for each of us individually. For some He asks more. Martyrdom isn’t always the way we imagine it to be. With respect.
On another note one of these guys or both are pope. Only God knows, and he’s sending His Mother to straighten things out.

Who is more culpable? The New Order “catholics” who sit in the pews and put anything in the collection basket. .. they are the most culpable! When these fake “churches” are empty, restoration could begin. They have allowed themselves to be blinded as they rely on their own holiness (real or perceived). Christ gave us His Church for our salvation. He did not suffer His horrendous passion and death so that we would all be “nice”.
Benedict and Francis will one day face Our Lord’s Justice….so will all of us. Did we contribute to this mess by blind obedience or did we stand up and fight? The battle lines are drawn. Neutral is not one of them!!

I don’t recall our Lord ever being so accusatory towards his sheep.
It seems, my2cents, that you are succumbing to a theology of “encounter”, of “where the people are at”.
Does your position reflect the love demanded by our Lord of St. Peter before His ascension?

Benedict XVI, Address to Protestants at World Youth Day, August 19, 2005:And we now ask: What does it mean to restore the unity of all Christians. this unity does not mean what could be called ecumenism of the return: that is, to deny and to reject one’s own faith history. Absolutely not!”

To those who think Ratzinger was traditional, I have a bridge they may be interested in buying .

“We charge you, brethren, in the name of Our Lord Jesus Christ, that you withdraw yourselves from every brother walking disorderly, and not according to the tradition which they have received from us” (2 Thes. 3:6)

Furthermore, Louie’s message has been consistent: they that have delivered the rank and file Catholics to this current state of affairs, have the greater sin.

When those who attend N.O. “masses” say “enough is enough”, the door will be open to true restoration. I am not being accusatory regarding motive. Nor would I dare judge their hearts and souls. However, the fact remains that until these heretical churches close their doors, this crisis will not end. What do you think is the solution, Alarico? Was Our Lord accusatory toward the pharisees and the sanhedrin? Was He accusatory to those who slander the young? Was He accusatory toward Judas when He said it would be better if he had not been born? Regarding the love demanded by Our Lord by St. Peter, does Bergoglio manifest that love?

Neo Catholics are sheep without a Shepherd. That’s why the chastisement of bad shepherds is the worst one for the Church. God may have a special mercy for the Neos, in the same way He has given a special grace to the remnant, to keep the Faith.

Rushintuit—I believe my comment was misinterpreted (my fault–wrong wording). The neo-catholics who ignore heresy (knowingly or out of willful ignorance) are culpable, but are not MORE culpable than Francis, Benedict or any other evil Modernist clergy.. However, we cannot hold our breath waiting for the Shepherds to wake up. I still say the key to this crisis is for Neos to take drastic action by staying home and demanding that their parish churches become truly Catholic once again. Those who know something is wrong and keep quiet validate the errors of Vatican 2 and the horrors of this papacy. This does not mean that Traditionalists are off the hook. As you say, we all must pray for that special grace to keep the Faith.

The photo of these two amigos speaks a thousand words..seems to me that each time they are photographed together it’s like a mutual admiration society.

Who made Jorge Bergoglio a Bishop?

In any event, the putative pope is not vice deserving of that designation as it is far more likely than not that he is not even a nominal christian.

The other day (Rorate reports) in St John Lateran, Bergoglio said that Jesus liked to provoke and confuse the people but that is just the moral malignity of Jorge Bergoglio being projected onto Jesus in a thinly-veiled attempt at justifying his own personal perfidy.

It is as if Bergoglio is bellowing I am just like Jesus who also liked to provoke and confuse

Rather judging who is more guilty (I would say it is Vatican II all we are seeing is the natural consequences) should we ask if it is beyond reasonable doubt that Francis is an anti-Pope? No proper intention to resign on BXVI leads to invalid resignation, that leads to invalid conclave, which finally leads to an invalid election of Francis. Therefore he is an anti Pope.

I fear there may be an intellectually structural underpinning to Bergoglio’s method which goes beyond the common rationalizing of sin. Bergoglio’s approach seems to be the philosophical essence of modernism, the religious immanence of which Pope Pius X warned us. Or in other words, we may here be witnessing the ‘active Papacy’ (sic) at play as opposed to the ‘contemplative Papacy’ (sic): the former using Socratic dialogue or Hegelian dialectic to recreate Christ, the latter using the purely ratio or human logos to recreate His Wisdom. Either way misses the Eucharistic centre and adverts itself from the incarnational essence of the Church.
(Now I’m blowing hot air like the Vatican II theologians!)

Blaming “Vatican II” seems to me like a typical neokat copout excuse. It was just a Church document written on a piece a paper. It isn’t a person, CAN’T DO anything and CAN’T be “guilty” of heresy anymore than a gun can be guilty of murder. Having said that, 99.9% of the credit for the mess goes to the 27 disastrous years that Pope John Paul II was Pope. To me whether Pope Francis is anti-pope is an irrelevant question since he was basically the 27 year long invention/ creation of PJPII and common sense would place the blame on the one who created this monster not the monster itself. It also seems to me that the neokats, the ones that are no longer in denial anyway, have now decided to start using Pope Francis as a sort of scapegoat in an effort to advance even further VII and Pope John Paul II’s “Great”ness as if he would be oppossed to Pope Francis, which is a ridiculous assumption based on PJPII’s own record and the fact he was the one that appointed Pope Francis as Cardinal to begin along with most of the Cardinals that voted for him. Anyway, since PJPII worked 27 years to actually create this mess that Pope Francis seems to be getting all the “credit” for the bigger problem that needs to be answered is not if Pope Francis is a valid Pope or anti-pope but is Pope John Paul II a valid saint?

Religious freedom is the pinnacle of all other freedoms. It is a sacred and inalienable right. It includes on the individual and collective levels the freedom to follow one’s conscience in religious matters and, at the same time, freedom of worship. It includes the freedom to choose the religion which one judges to be true and to manifest one’s beliefs in public. It must be possible to profess and freely manifest one’s religion and its symbols without endangering one’s life and personal freedom. Religious freedom is rooted in the dignity of the person, it safeguards moral freedom and fosters mutual respect. Jews, with their long experience of often deadly assaults, know full well the benefits of religious freedom. For their part, Muslims share with Christians the conviction that no constraint in religious matters, much less the use of force, is permitted. Such constraint, which can take multiple and insidious forms on the personal and social, cultural, administrative and political levels, is contrary to God’s will. It gives rise to political and religious exploitation, discrimination and violence leading to death. God wants life, not death. He forbids all killing, even of those who kill.

ECCLESIA IN MEDIO ORIENTE
OF HIS HOLINESS
POPE BENEDICT XVI
14 Sep 2012

“For their part, Muslims share with Christians the conviction that no constraint in religious matters, much less the use of force, is permitted.”

I suggest Benedict go read Islam 101 over at Jihad Watch.

There is no natural right to practise false, inherently evil religion. Conscience is a much abused term – its inviolability rests on it conforming itself to objective good, objective truth. Most people’s consciences are long dead but they invoke same in vain to assert a right to support evil.

Therefore, conscience is always subject to reason and conviction. However, the type and degree of conviction is debatable.

Amateur Brain Surgeon–My thoughts exactly! This is nothing new, It started at the VERY beginning. Remember St. Michael’s words to Lucifer: “WHO IS LIKE UNTO GOD?” Bergoglio is not the Vicar of Christ. He is the Vicar of Christ’s enemies!

“He forbids all killing, even of those who kill.” Interesting…And ridiculous.

If you’re referring to the prophecies of Our Lady of Good Success, why would you doubt the Blessed Mother? She WILL dethrone Satan and trample him under her feet, and it shall be awesome!


Voir la vidéo: le pape François sénerve contre une fidèle le soir du Nouvel an


Article Précédent

Meilleurs endroits pour les fêtes d'anniversaire d'enfants à Asheville

Article Suivant

23 émotions que les gens ressentent mais ne peuvent pas expliquer